Welcome to MINATAKU's Space !

巨人の星
星飛雄馬は、幼い頃から父・一徹により野球の英才教育を受けて育った。父が果たせなかった夢、巨人軍の明星となるために……。青雲高校に入学した 飛雄馬は、親友・伴宙太とバッテリーを組み豪速球投手として甲子園大会に出場する。ライバル花形満、左門豊作との死闘。そして夢かなって巨人軍に入団した 後も、彼らとの戦いはプロ野球界に舞台を移して続いてゆく。飛雄馬は、魔球・大リーグボールを開発・駆使して、数々の試合にのぞむ。
http://www.gyao.jp/sityou/catelist/pac_id/pac0019067/



GyaO（ギャオ）をGetASFStreamで完全攻略
GetASFStreamを使ってGyaO（ギャオ）やYahoo!のストリーミング動画をダウンロード
ストリーミング動画をローカルにダウンロード(保存・録画)
http://koukokutou-club.com/gyao/hozon.html

GetASFStreamで GyaO番組を保存
GetASFStreamとWinPcapで、GyaO[ギャオ]からストリーミング番組をダウンロード
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/get_asf/get_asf.html

WinPcap 4.0.2
http://www.winpcap.org/install/default.htm
http://www.winpcap.org/install/bin/WinPcap_4_0_2.exe

GetASFStream 2.3.0.0b
http://tetora.orz.ne.jp/forum/gasdown/download.cgi
http://homepage2.nifty.com/scallop/getasfstream/getasfstream2300b.exe

すごい たぶちさん
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se312003.html

見裸鍵でDRMを解除
http://koukokutou-club.com/gyao/drm6.html

drm2wmv_e でDRMを解除する
http://koukokutou-club.com/gyao/drm4.html

FairUse4WM ver1.3
http://soroworl.ndap.jp/mirakagi.zip
FairUse4WM ver1.3 日本語化パッチ
http://hibiheion.up.seesaa.net/file/FairUse4WM13fix2_jp.zip
drm2wmv_e
http://silentvoice.moe-nifty.com/drm2.ZIP

上記3つの詰め合わせ
http://cid-f8e6af6487ae8f2a.skydrive.live.com/browse.aspx/Public/DRM

11月9日に、和歌山ビッグホエールにて、2008年度 行政書士試験が行われました。
受験番号 5910001～5910523 までの人、全部で523人が和歌山で受験しました。
合格率 2% とすれば、このうち、合格者は10人ということになります。
試験は午後1時から4時までの3時間。

天気は雨。冷え込みが凄くて、11時45分に試験会場に着いてから、12時、12時20分、12時35分、12時50分、と15分ごとにトイレに通いました。
試験時間中は原則としてトイレに行けないので、3時間は本当に業(ぎょう)でした。
医療事務2級の試験がビッグ愛で行われた時には、暖房がされていたし、
教員採用試験が県立向陽高校で行われた時にも、冷房がされていたのに、
去年の行政書士試験は会場がビッグ愛とJAビルに分かれていたので、暖房されていたことだが、今年は県営の体育館で行われたので、暖房が無く、しかも、自分の席は一番端のドア近く。
試験開始の1時までドアが開けられていたので、風がビュービュー吹き込んで、寒いの何のといったらありませんでした。女の人で膝の上に毛布(上着かな？)をかぶせている人を、何人か見かけました。
試験中は、トイレに行くには監督員の引率が必要で、何度も行くと、それこそ、試験の時間が無くなってしまいます。トイレに行きたいのをじっと辛抱して、試験に臨みました。


インターネットの解答速報で、早速、採点してみました。

今回出題された40字記述式問題の正解

第1問
原告は、行政主体(都道府県)を被告として、申請拒否処分の取消訴訟および義務付け訴訟を提起すべき。

第2問
賃貸人に対する背信的行為(または信頼関係破壊の法理)と認めるに足らない特段の事情がある場合。

第3問
譲渡人による確定日付のある通知、または債務者の承諾がなければ、第三者に対抗できないから。

第1問で、「義務付け訴訟」を書くのを、うっかりしてしまいました。(10点の減点かな。)
法改正によって、「行政庁(都道府県知事)」から「行政主体(都道府県)」に変更された、という点がポイントなのと、
「処分取消訴訟」を提起するのと、「義務付け訴訟」を提起するのがポイントなので、
もしかしたら、3～4点の減点になるかもしれません。


多肢選択式

第1問
オウム真理教の解散命令に関する最高裁の判決文

はっきり言って、難しかった。
「必要かつ適切」という部分しか、確信を持って解答できなかった。


第2問
憲法29条3項の「完全な補償」の定義について

原則は、相当補償説。
相当な補償とは---その当時の経済状態において成立することが考えられる価格に基づき、合理的に算出された相当な額。

土地収用に関しては、完全補償説。
完全な補償とは---収用の前後を通じて被収用者の財産価値を等しくさせるような補償。

損失補償を求めることができるのは---
特定人の、財産上の、通常受認すべき範囲を超える、特別な犠牲がある場合。


第3問
関与について(地方自治法)

自治事務・法定受託事務に共通---「助言」，「勧告」，「証拠の提出の要求」，「協議」
自治事務のみ---「是正の要求」
法定受託事務のみ---「同意」，「許可・認可・承認」，「代執行」，「指示」，(第2号法定受託事務のみ「是正の要求」)

「「裁定」的関与」というのが分からなかった。


記述式は、10点+20点+20点で50点を得点。
多肢選択式は、第1問で、-2点x2問=-4点の減点。第3問で、-2点の減点。
一般知識は、14問中、4点x6問で、ぎりぎり肢切りをクリア。

しかし、業務法令で、40問中20問も間違ってしまって、合計172点。
300点満点中6割以上、180点以上が合格基準ということなので、
残念ながら今回は、不合格、ということになると思います。

初めての国家試験受験ということもあり、
6ヶ月間の独学での受験ということもあり、
自分は、今回は合格できるとは思っていなかったので、
来年こそは、きっと合格できるように、一生懸命、精一杯頑張りたいです。

一生懸命に僕のことを応援して下さった皆さん、
御期待に応えられなくて、本当にすみませんでした。

僕はこれから社会保険労務士の勉強を始めようと思っています。
来年は行政書士と社会保険労務士のダブル受験するつもりです。
一生懸命に頑張ります。

http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000807260004

現在位置：asahi.com> マイタウン> 和歌山> 記事
解答・配点公表へ/教員採用試験

2008年07月26日

　大分県の教員採用汚職事件などを受け、県教委は２５日、教員採用試験の透明性を確保するため、０８年度から筆記試験の解答や配点を公表するなどの改善策を発表した。

　教員採用試験では、これまで筆記試験の解答と配点は公表されていなかった。そのため、０８年度からは検査問題の公表と同時に、情報公開コーナーでの閲覧が可能とした。また、これまで保存期間が定められていなかった解答用紙や、面接検査や実技検査の評価資料などを、試験実施年度の翌年度１年保存することを決めた。

　改善点については、２７日に実施される採用試験の際に配布する受験者心得に記入するという。

　山口裕市県教育長は「これで終わるのではなく、より厳密性を高めたい」としたが、「（口利きがあったかなど）現時点で過去にさかのぼって調査することはない」と述べた。



> 「（口利きがあったかなど）現時点で過去にさかのぼって調査することはない」

大分県の教員不正採用が発覚したことを受けて、政府が全都道府県に対して、
議員の口利き等、不正が無かったか、調査するよう呼びかけているのに、
過去に遡って調査しない、と言って、政府に盾突いているのは、恐らく、和歌山だけであろう。
和歌山は全国で一番、コネ採用が横行している所。
やましい所があるから、過去に遡って調査しないのに違いなく、
和歌山の教員不正採用が発覚すれば、きっと、全国一の大問題になることであろう。


> 解答用紙や、面接検査や実技検査の評価資料などを、試験実施年度の翌年度１年保存することを決めた。

中学校や高校の成績原簿でさえ、保存期間は20年である。
（学校教育法施行規則　第15条）

１年間しか保存しないということは、つまり、形だけということ。
そうでなければ、20年間は保存すべきであろう。


> 「０８年度から筆記試験の解答や配点を公表する」

全くの嘘！
筆記試験の解答や配点については、一切、公表されない。

本人からの請求があれば、

総合判定については、
「やや高い／やや低い／低い／かなり低い」
の４段階で回答する。

個別評価については、
「やや低い／低い／かなり低い」
の３段階で回答する。

という事のみ。

（「受検者心得」４枚目「和－７」の「判定結果情報提供」による）



http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080719-00000001-agara-l30

合否を事前連絡　教員と県職員の採用試験（和歌山）

7月19日17時20分配信 紀伊民報

　教員採用試験をめぐり、県教育委員会幹部が、県議会議員や国会議員秘書、公立学校の元校長から照会のあった受験生の合否を、発表以前に連絡することが慣例化していたことが18日、分かった。県教委は「合否への影響はなかったが、一部に早く伝えるのは公平性を欠く行為で、本年度からは行わない」と話している。また、県人事委員会でも県職員の採用試験において同じような事をしていたことが分かった。
　教員採用試験の問題については、大分県での汚職事件を受け、県教委が調査していたもので、山口裕市教育長が明らかにした。合否は郵送と掲示板で通知。掲示板は郵送準備終了後、発表日の午前10時に県庁南別館に張り出す。
　ところが、照会のあった人物については、担当職員が郵送準備を終えた時点で電話連絡していた。
　事前連絡は少なくとも年間20～30件あったとみられ、学校教育局長がとりまとめていた。山口教育長の下にも昨年度3～4件の照会があり、学校教育局長に連絡し黙認していた。山口教育長は「あってはならないことで黙認にも責任はある。守秘義務違反に該当するか検討する。文部科学省からも何らかの通知があるはず」と処分について触れた。
　採用試験での不正行為については、事務進行の点検と職員への聞き取りをした結果、「あり得ない」と断言したが、調査は現職のみで、OBや歴代教育長らは対象外。「金銭授受などの調査となると、われわれで確証を得るのは困難で現在のところ調査予定はない」と話した。
　採用試験では透明性を高めるため、2003年度から試験問題を公表。採点や結果の点検は受験番号をふせた状態で複数の職員が担当することで不正を防止している。また、面接では面接官3人のうち、1人を民間から登用。事前にどの受験者を面接するかも伝えていない。
　県教委は「本年度から解答と配点を公表し、答案の保存期間を定めたい」と改善策を提示。合否判定する教員採用候補者選考委員会は10人で構成しているが、同一職員が何年も参加した例があるため、人選の改善を検討したいとしている。
　一方、県職員の採用試験についても、県人事委員会事務局が県議会議員や県幹部の依頼で合否の事前連絡をしていた。少なくとも5年前から行われ、慣例化の疑いがあるという。同事務局は「口利き行為はなかったが、不適切な行為。本年度からは行わない」と話している。
　同事務局が退職した事務局長経験者4人に聞き取り調査を行い発覚した。1年に10件程度の照会があったとみられる。聞き取り調査は今後も続ける。
　採用試験に関しては事務の進め方などを検証したところ「不正は一切ない」として、それ以上の調査は予定していない。ただ、より公正公平な仕組みになるよう、研究していきたいという。



http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=144857

09年度教員募集　過去20年で最多

　和歌山県教委は25日、２００９年度採用の公立学校教員の募集人数を発表した。大量退職に備え、過去20年で最多だった前年度よりさらに４人多い２９５人程度を予定している。

　募集の校種別内訳は小学校１４４人程度（08年度１４０人程度）、中学校76人程度（同77人）、高校39人程度（同40人）、特別支援学校32人程度（同28人）、養護４人程度（同６人）。

　県教委によると教職員の退職者は増加傾向で、07年度は４９４人（早期退職、教員以外も含む）。小中学校教員の平均年齢は50歳前後で、今後も退職増が見込まれるという。

　これに対応するため採用枠は次第に広がり、競争率は00年の20・７倍をピークに、05年度は10・８倍、08年度は５・６倍と低下している。

　県教委は多様な人材を確保するため、08年度から44歳以下の受験年齢制限を撤廃した。09年度はより高い専門性と実践力を見極めるため、模擬授業を軸に実技検査の充実を図る。負担軽減化で、小学校と特別支援学校教員の20メートル往復走、高校教員（保健体育を除く）の水泳検査は廃止する。

　教員採用の１次試験は７月27日から、２次試験は８月23日から実施する。要項は５月８日から配布。出願期間は５月９～29日。受験者確保のため、県内だけでなく、京都、大阪、神戸で説明会を開催する。問い合わせは県教委小中学校課（０７３・４４１・３６５０）へ。

　中学校、高校の教科ごとの採用人数（程度）は次の通り。中学校の家庭科、高校の農業科は03年度以来の採用。

　【中学校】

　国語14▽社会12▽数学12▽理科８▽英語14▽音楽２▽保健体育12▽家庭２

　【高校】

　地理歴史４▽数学６▽理科７▽保健体育12▽書道２▽農業２▽工業（機械）２▽商業２▽看護２



嘘！
最多だということだが、「高校国語」の採用はゼロである。



http://www.mbs.jp/voice/special/200807/18_14189.shtml

■いま解き「教員採用、こんなに不透明！」     2008/07/18 放送

シリーズ『いま解き』。

大分県の教員採用をめぐる汚職事件に、全国の教育界が大きく揺れています。

しかし、口利きは大分だけの話なのでしょうか。

近畿の教員採用は大丈夫なのか？

いま解き取材班の緊急取材で、不透明さが浮き上がってきました。


教育への信頼を大きく揺るがす、教員採用汚職事件。

６月１７日、警察は、大分県教育委員会ナンバー２の自宅を家宅捜索しました。

果たして、不正は大分だけなのでしょうか。

取材を進めると、大阪府教育委員会の元幹部から驚くべき証言が得られました。

【大阪府教育委員会の元幹部の証言より】
「紹介はみんなやっていること」

いま解き緊急取材、『関西にもあるの？教員の不正採用問題！』。

毎日放送報道局。

様々な事件・事故の情報が寄せられる中、最近、目立ち始めたのが、教員採用をめぐる情報です。

【毎日放送に寄せられた情報より】
「私の親族は口利きで、ある県の教員に採用されています」
「『教育委員や議員さんにコネがないと厳しい』って聞きますね」

果たして、不正は本当にあるのか？

取材班は早速、アンケートを行いました。

対象は、近畿２府４県と徳島県、そして大阪市・京都市・神戸市の教育委員会です。

「教員採用をめぐって口利きなどの不正な働きかけを受けたことはあるか」との質問に、全ての教育委員会が「不正はない」と答えました。

さらに、６月１６日の段階で、「実態調査を行う」と答えた自治体は全くありませんでした。

【アンケートの回答より】
「大阪市では、不正な働きかけがあれば、厳正に対応することがルール化されています」
「和歌山県としては、公正に試験を実施しており、調査を行う必要はありません」

ところがなんと、大阪市と和歌山県が、議員から問い合わせのあった受験生の合否を発表前に電話で連絡していたことが明らかになりました。

受験生に対しては「理由の如何に関わらず電話の問い合わせには一切、答えない」としているだけに、明らかな特別扱いです。

<大阪市教委・松本勝己課長>
「過去からの慣例ということもあって答えてきた、という経過がある。不適切であると言わざるを得ない」

では、なぜ私たちの調査に対して「不正はない」と答えていたのでしょうか？

<大阪市教委・松本勝己課長>
「“口利きの有無”についての質問だったので、それについてお答えした」
（Ｑ．口利きの疑いを持たれるのを免れないとは？）
「感じております」

町村官房長官も、こうした対応には批判的です。

<町村信孝官房長官>
「試験全体の信頼性を疑われてしまうことにつながる恐れがあるから、裏で何かやっているのではないかという疑念を生じせしめる恐れもあるから、いいことではない。そういうことは謹んでもらわないと、と当然思う」

また、奈良県や徳島県では、試験問題の正解を公表していないほか、選考基準を十分に公表しているのは京都市だけであるなど、採用方法に不透明な側面があることも浮かび上がってきました。

私たちの調査に「調査の必要はない」と答えていた各地の教育委員会も、政府の指示を受けて一転、調査を行う方針です。

<町村信孝官房長官>
「全国的にこういう問題の有無をしっかり確認したい」

元教師で教育評論家の尾木直樹さんは、問題の背景に、教育委員会の閉鎖性があると指摘します。

<教育評論家・尾木直樹さん>
「（教育委員会は）人事権や昇格の権限も持っているし、校長、教頭、普通の先生の評価権も持っている。ところが、（教育委員会の）教育長、次長、部長、課長は誰も評価する人がいない。こういう変な一方通行の、しかも閉じた世界の中でヒエラルキーが確立したから、何が行われてもおかしくない」

いま解き取材班には、「講師」の採用についての問題点も寄せられました。

講師とは、正規の教員が産休や長期の病気休暇をとった場合に最長１年間の期限付きで採用されます。

教員と同じようにクラス担任などを受け持つこともありますが、採用にあたっては、正規の試験を受ける必要はなく、教員免許さえ持っていれば校長の裁量に任されることが多いのです。

ただ、こうした講師の採用をめぐる汚職事件が、かつて、大阪で起きていました。

わずか２年前。

大阪府教育委員会のナンバー２だった元幹部が、知人の孫娘が講師として採用されるよう便宜を図った見返りにスーツの仕立券３５万円分を受け取った収賄容疑で逮捕され、その後、執行猶予付き有罪判決が確定しています。

講師採用をめぐって不正がうまれる土壌が残っていないか、大阪府の教育委員会を取材すると…

<大阪府教委・山本賢次さん>
（Ｑ．大阪では不正な働きかけは？）
「それはございません」
（Ｑ．あの事件はなぜ起こってしまった？）
「いや、それはちょっと…、何とも分からない」
（Ｑ．特殊な事例？）
「そういうことじゃないでしょうか。その後もそういう事件はありませんので」

「事件は例外」と釈明する教育委員会。

事件の当事者だった元幹部の自宅を訪ねてみると、撮影・録音をしないことを条件に取材に応じました。

【大阪府教育委員会の元幹部の証言より】
「口利きではなく、こういう人がいると伝えただけ。みんなやっていること。もらったスーツ券も、見返りという認識はなかったが、ワキが甘かった」

元幹部は、「自分がしたのはあくまでも紹介で、口利きではない」と話しました。

しかし、講師の採用が教員の正式採用に大きな影響を及ぼしかねないのです。

大阪府などの自治体では、教員の正式採用に際して、一般の受験生よりも「講師経験者」が優遇される仕組みを導入しているからです。

かつて、中学や高校で講師を務めたことのある男性は、講師の採用基準は不透明で、教員の正式採用の抜け道になるのではと指摘します。

<講師を務めたことのある男性>
「臨時教員（＝講師）になれるかなれないかが、正式教員として採用試験に合格するかどうかの大きな岐路になる。もう少し、講師採用の透明なルールを作ってほしい」

毎年、多くの卒業生が教員になる大阪教育大学。

４年生の星川智明さんは、小学校教員を目指して、猛勉強の毎日です。

<大阪教育大学４年生・星川智明さん>
（Ｑ．どれくらい勉強するのか？）
「１日５時間から１０時間」

苦しい日々を支えるのは、教育実習で出会った子どもたちとの思い出だといます。

<大阪教育大学４年生・星川智明さん>
「ほんまにかわいい子らばかりで。偉そうなこと言う子もいますけど、根は純粋というか…。最後は、別れるのが嫌で泣きましたね」

そんな時、飛び込んできたのが事件のニュースでした。

<大阪教育大学４年生・星川智明さん>
「何してるんやろって感じ。そういうことするんや…みたいな」

採用試験を前に、高校時代の恩師から勇気づけてもらいます。

<大阪教育大学４年生・星川智明さん>
「来週教員試験なんで、心構えを…」
<恩師>
「最後まであきらめんとやることちゃうかな。それしかないと思うで」
<大阪教育大学４年生・星川智明さん>
「はい、わかりました！」

<大阪教育大学４年生・星川智明さん>
「自分が（教育を）変えるくらいの勢いで。教師という職業に誇りを持って頑張るっていう初志を忘れない気持ちで、試験に臨みたい」

子どもを導くはずの先生たちが起こした、罪深い不正採用事件。

これを機に、関西でも教育現場をめぐる不透明な制度は一掃すべきではないでしょうか。



教育法規（教育基本法、学校教育法、学校教育法施行規則、教育公務員特例法、地方公務員法）、教育原理、教育心理学、教育史、

漢字、ことわざ、格言、故事成語、四字熟語、現代文法、古典文法、

徒然草、枕草子、源氏物語、大和物語、伊勢物語、更級日記、土佐日記、紫式部日記、堤中納言物語、
（高校の古文の教科書に載っている部分に限る。）

論語・孟子、戦国策・十八史略、
（「格言」等、高校の漢文の教科書に載っている部分に限る。）、

血のにじむ努力をして勉強してきた人間が報われるような、きちんとした教員採用試験が行われることを切に希望する。

次の1～5の文のうち、下線部が丁重語であるものを1つ選べ。
但し、敬語は、
尊敬語、謙譲語Ⅰ、謙譲語Ⅱ（丁重語）、丁寧語、美化語の5種類
に分けて考えるものとする。
（以下、省略。）

謙譲語Ⅰ、謙譲語Ⅱ（丁重語）、美化語って何だろう？

自分が学校で習った時には、敬語には、尊敬語、謙譲語、丁寧語の3種類しか無かったのに。
そういえば、いつか、数年前に、新聞で敬語の分類が変更されたことが書かれていたなあ。



徒然草の「園の別当入道は双無き包丁者なり。」の段について、

以下の文を現代語訳せよ。

別当入道の包丁を見ばや
（別当入道の包丁を見たい）（「ばや」は願望の終助詞）

いみじくつきづきしく、
たいそう似つかわしく、

切りぬべき人なくは、給べ、
きっと切ることができるであろう人がいなければ、（私に）与えよ。
（「つべし」「ぬべし」は強意。「べき」はここでは可能。
「なくは」は「なくば」。「給(た)ぶ」は「給(たま)ふ」のつづまった形。）

以下の部分を文法的に説明せよ。

切らんと言ひ「たらん」は、なほよかり「なん」。

たらん
完了の助動詞「たり」の未然形＋推量の助動詞「む」の連体形の撥音便。
（「たらむ（こと）」---体言の省略）。

なん

完了の助動詞「ぬ」の未然形＋推量の助動詞「む」の連体形の撥音便。


徒然草のこの段は、非常に有名な段なので、御存知な人が多いであろう。
中学の国語でも、古典の鑑賞教材として、しばしば、取り上げられることがある。
しかし、「古典文法」については、
「高校」での学習内容であって、中学での学習内容ではない！


空欄補充問題

中世は、源平の乱や相次ぐ天災から、この世を（無常）のものとする考えが広まり、
文学にも影響を与えた。
その1つが、生きる支えを仏教に求め、俗世を離れた（仏教説話）の文学である。
その代表的な作品が「徒然草」である。
もう1つは戦乱という特異な姿を反映した（軍記）物語の登場であり、
代表的な作品として「（平家物語）」がある。

※ 解答例は、私が試験で書いた解答です。
（これ以外にも、
「仮の世」とか、「随筆」「伝承（文学）」「口承（文学）」とか、「歴史物語」とか、
他にも幾つか考えられるのではないかと思います。）

7月27日，28日の2日間、和歌山でも、公立学校教員採用試験が行われる。
和歌山でも、教員汚職がまかり通っているのが実態であろう。

教員採用試験に、
教育法規等の教職教養の試験がない、というのが、何よりの証拠。

教育基本法、学校教育法、教育公務員特例法、地方公務員法、といった教育法規。
それから、教育原理、教育心理学、教育史。
これらの知識を問う問題が出題されなくて、本当の教員採用試験と言えるだろうか？

一般教養試験にしても、教職に関する一般知識というのなら分かるが、
国語の一般教養に、物理や数学や化学の問題ばかりが出題される。

教科教養の試験にしても、今年(2008年度)の試験を例に挙げると、
「風光明媚」の「び」を漢字で書かせる問題が出題された。
(「媚」という漢字は常用漢字ではないのに、それを書かせる。)

来年（2009年度）の教員採用試験でも、浴槽の「槽」という漢字を書かせる問題があった。
これも、常用漢字表には無い漢字の1つである。
来年は、高校国語の採用がゼロということなので、中学国語で受験したわけだが、
「中学」の国語の問題なのに、一般教養では、「高校」の世界史の問題が出題されたり、
教科専門では、(古典文法について、)文法的に説明せよ、という
「高校」レベルの問題が出題された。もう、めちゃくちゃな話である。
(中学では、「古典文法」は学習しない。)

試験結果について、本人が請求しても、
電話での問い合わせには一切応じられない、また、
「やや高い」「やや低い」「低い」「かなり低い」の4段階評価だけで、
採点の結果が何点だったのか、とか、
どの問題ができなかったのか、とか、なぜ、間違いにされたのか、とか、
そういったことは、一切教えてもらえない、ということである。
本人の請求があれば、採点した答案の返却はできなくとも、
何点だったのかといったことは、きちんと開示すべきであると思う。
おそらく、採点すらしないで合否を決めているのであろう。

T高校入学当時、教諭採用された、自分のクラスの副担任だった国語科のS教諭は、
「専門」という漢字すら、きちんと書けなかった。
(「専」に点を打って、「門」に口を付けていた。)
(S新聞を見ると、S教諭の親らしき人物が和歌を投稿しているのをよく見かける。)
親のコネで教師になったものと思われる。

自分がT高校の時に受け持ってもらった先生の中には、こうした先生が何人もいた。
音楽のY教諭について、「あの先生、コネで教師になったんやで。」という話を、
同級生のOさんなどがしていて、学年中で、専らの噂だった。
また、自分のクラスの担任だった数学のN教諭についても、
(N先生の親も教師であることを、親から聞いているが、)
授業の仕方が下手すぎる(というか手抜き)ということが、学年中で専らの噂だったが、
教員採用試験の二次試験は（水泳と）模擬授業だが、
あれでどうやって模擬授業の実技試験に合格できたのか、不思議なくらいである。

教育実習の時、指導教官のK教諭が、
一次、頑張ってよ。
二次はコネだから、一次受かったら言っておいで。
とのことだった。
その頃は、一次は筆記で、二次は面接だった。
今は、一次から面接。つまり、一次からコネ、ということ。

以前、教員採用に関わっていたというYさんは、
受験票と願書のコピーを2通、用意しておくように。
市の先生(市会議員であろう)に頼む。
私は50万でいい。と言っていた。
わしは、ピアノを弾けないやつを、「さくらさくら」を弾けるようにしてやって、
(「さくらさくら」は小学校の教採の課題曲には無いはずだが。)
1年間は辛抱して田舎で頑張って来い、そしたら、正採用してやる、と言って、
正採用したのだという。
これだけの学歴があって、これだけの成績があるのに、合格できないというのは、おかしい。
きっと、いい加減に処理されているのだろう。
と言っていた。また、
和歌山の教員採用は、誰も証拠がないから、言うて行けない(訴えられない)。
証拠をつかんで、それをばらしてやろうか、と言えば、
いつ、刺される(命を狙われる)か分からない。
と言っていた。また、
一緒にいたMさんは、
教採の結果発表の直前まで、裏ではごった返しの状態だ。
3位までは絶対に変えられないが、3位以降は、自由に順位を変えられるんだ。
自分も、首を取って変えてやった。
と言っていた。

自分は以前、教育長の家の近くに住んでいたが、
当時、3～5歳ぐらいだった自分は、
教育長(その当時は教育次長だった)宅前の広場で
近所の子供達とよく遊んでいたものだが、
教員採用試験が近づく頃になると、
娘さんを連れた親が幾組も、手に物を持って、
教育長宅へ訪問している姿をよく見かけたものである。

父の友人でN中学での自分の恩師でもあったM氏も、
教育長のOさんに頼んだらどうよ、とおっしゃっていた。

Ｋ高校で講師をした時、I教諭やK教諭から、コネないんか？コネないんか？
自分達はコネで入ったんだと、教科職員室で毎日のように言われた。

自分は、中学校・高等学校「国語科」教諭一種免許、
漢字検定2級、中国語検定2級、「書の友」硬筆初段、毛筆1級、市民憲章優秀賞受賞。
中学・高校と、クラスでトップ(9教科中、5が7つ)の成績を取っていた。
しかし、毎年、教員採用試験を受けているが、一向に採用されない。

英語の採用などは、現在では、英検準1級以上の実力がなければ、採用されないはず。
しかし、実際は、英語の発音が悪い人が、採用されているのが現状。
D氏など、みみずが踊ったような字しか書けない人が校長になっていたり、
H氏など、英語の教師でありながら、きちんと発音できない人が校長になっていたり。

これは本人から直接聞いた話だが、
塾の講師をしていた時、同じ塾の講師だったM氏は
(彼の教科は体育だそうだが)、
彼は大阪のM高校で教育実習をしたそうだが、
その学校の校長が、いわゆるキーマンといわれる人物だったそうで、
その人の世話で、教員採用試験に合格させてもらったそうであり、
最終選考の時、彼の他に、あと、女の子が2, 3人、残っていたそうだが、
えー、こんな子が！というような子が残っていた、と話していた。

自分の高校時代の同級生で、同じ「国語」の教員免許を持っているM君がいるが、
彼は、教育実習を大阪でしてきており、和歌山で教員採用試験を受けた。
教員研修センターでばったり一緒になったので分かったことだが、
彼は大学卒業後、(講師経験も無く、)1回で教員採用試験に合格している。
彼の親は県の教育委員だそうで、その力で合格したのだろうということである。

以前、大阪で一度、受験したことがある。
大阪の教採と和歌山の教採は全然違う。
どういうところが違うかと言うと、
大阪の教採には、教育法規等の教職教養の試験がある。
きちんと採点されて、点数も通知される。(その時は86点だった。)
何人受験して、席次は何番目なのかとか、
それについてのコメント(「もうひと頑張り！」)とか、
また、放射状の円グラフみたいなもの(ダイヤグラム?)で表示されて、
どの分野が強くて、どの分野が弱いのか、
ひと目で分かるようにして、通知される。
しかし、和歌山の教採の結果通知は、「○」か「×」しか書いていない。
ここ数年の結果通知は、「○」「×」ではなく、「G」か「F」という記号になっただけ。
点数をはじめ、採点の結果の詳細は、全く通知されない。
和歌山の教員採用試験は、全くなっていない。


昔から、市役所200万、県庁500万(片手)、と言われている。
選管でアルバイトをしていた時、どうしても入れてもらいたかったら、
(当時)秘書課の課長補佐の津本さんに頼め、と言われ、また、
S課長のO氏からは、30人受けたら30人ともコネを使っているのだから、
コネがなかったら、話にならん、と言われた。

旅田卓宗市長逮捕
尾崎吉弘市長逮捕
東力（自民党所属）逮捕
和田秀教議員逮捕
津本秘書課長逮捕
木村良樹知事逮捕

保守王国和歌山、コネ社会和歌山

旅田選挙事務所でアルバイトしていた数人が、正採用されていた。
1人はお茶汲みのアルバイト、1人はガレージでのアルバイトだった(目撃者がいる)。
紀伊に山を持っているので、山を売って入れてもらったと、1人が言っていた。
市長が替わったので、面接を受け直さなければならないが、合格は合格だから、
入ってしまえば、こっちのものだ、と言っていた。

市役所で一緒に事務のアルバイトをしていた仲間から、
うちの親戚も全員、市役所に入れてもらっている。
コネなかったら絶対あかんで、と言われた。

S君は、東力さんに毎月1万円を政治献金しているので、
東力さんが当選したら、市役所に入れてもらえることになっている。
だから、みんな、自民党に投票して！と呼び掛けていた。

2ちゃんねるの掲示板を検索すると、
公務員試験や教員採用試験についての裏情報をよく見かける。
筆記試験で半分しか解答していない子が合格していたとか、
面接試験を欠席していた子が合格していたとか、
長い間、フリーターをしていた子が、県会議員の口利きで外郭団体に入り、
知らないうちに本庁職員になっていたとか。
中には、職員の名前を名指して書き込んでいたり、
会社や役所の不正を暴露している記事も見かけたりする。

大分の例は、ほんの氷山の一角に過ぎないだろう。
どこでも、不正採用が行われているに違いないが、
それが発覚していないというだけなのであろう。



教員汚職、不正合格は解雇へ
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=549036&media_id=2

大分県の教員採用汚職事件を受け、県教委は１６日、過去の試験について調査し、不正によって合格したと判明した場合は採用を取り消し、本来合格し ていた受験者を救済する方針を決めた。この日あった教育委員会の臨時会に提案し、了承された。新設するプロジェクトチーム（ＰＴ）が１９、２０日予定の来 年度採用試験の終了後、調査に着手する。県教委は、一連の事件の再発防止策として教育行政の改革も進める方針を打ち出した。

　関係者によると、収賄容疑で逮捕された県教委参事、江藤勝由容疑者（５２）は、０７、０８年度の小学校教員採用試験で、合格者の半数以上の約６０人の口利きを受け、加点などの改ざんにより、うち少なくとも１５人前後が不正に合格したとされる。

　県教委によると、県警に押収された過去の試験データの返還を受け、過去の結果を分析。不正によって不採用になった受験者が確認できた場合、本人 が希望すれば採用する。不正によって採用された者は採用を取り消す。不正調査は、新ポストの県教委総務審議監が責任者を務めるＰＴが行うが、さかのぼる期 間は「可能な限り」（小矢文則教育長）という。総務審議監は、知事部局の総務部審議監が兼ね公正性を保つ。

　また、ＰＴは校長など管理職昇任の不正も調べ、判明すれば懲戒処分などを行う。再発防止の組織改革案も策定し、知事部局との人事交流も積極的に進めるとしている。

　一方、江藤容疑者と県教委参事、矢野哲郎容疑者（５２）＝贈賄容疑で逮捕＝の懲戒免職を決め、既に懲戒免職となった前佐伯市立蒲江小学校長の浅利幾美被告（５２）＝贈賄罪で起訴＝の後任の同小校長を決めた。

　委員会後の記者会見で、波多野順代教育委員長は「不正合格者などには厳正に対処するとともに、職員意識を変えて二度とこのようなことが起きないようにしたい」と話した。【小畑英介】

毎日新聞 （提供元一覧）


mixiニュース関連記事
・教員採用汚職 新潟など4県でも（毎日新聞 - 07月16日 21:21）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=549678&media_id=2

新潟、長野、山梨、茨城県の教員採用試験で、各県教委が、受験者本人に郵送の通知が届く前に、国会議員や県議らの照会に応じて合否を伝えていたことが分かった。各県教委は今年行う試験から取りやめる。

　新潟県教委は、議員らから事前に照会のあった受験生については、郵送後に電話で結果を連絡していた。２０年以上前から行われていたという。

　長野県教委の山口利幸教育長によると、昨年の試験後に、複数の県議や教員、教員ＯＢらに、電話で直接結果を伝えたという。山口教育長は、自身が 高校教育課長に着任した９９年当時、既に事前連絡する慣行があったと説明し、他の県教委幹部についても「同様のことがあったと思う」と述べた。

　茨城県教委には、毎年、１次試験後に県議らから「（合否が）分かったら教えてほしい」などと依頼があり、通知を郵送した直後に回答している。一方、２次試験の合否結果は受験者への郵送の直前に県庁内で掲示しており、掲示後に県議らに伝えていた。

　山梨県教委では、慣例的に合否通知の発送当日以降、県議や市町村長らに県教委幹部が電話連絡していた。今後は、郵送と同時に県教委のホームページ上でも発表する。


・「よろしく」と大学教授も＝浅利被告から病気見舞い－大分県教委汚職（時事通信社 - 07月16日 16:01）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=549321&media_id=4

大分県の教員採用試験をめぐる汚職事件で、同県の私立大教授の男性が昨年７月、元小学校長浅利幾美被告（５２）＝贈賄罪で起訴＝の子について「受 験するからよろしく」と、元県教委義務教育課参事江藤勝由容疑者（５２）＝収賄容疑で再逮捕＝に伝えていたことが１６日、分かった。

　その後、浅利被告からは病気の見舞金として現金１０万円を贈られたという。

　教授は江藤容疑者への「口利き」について「依頼があったわけではなく、浅利被告にも話さなかった」としつつ、「１０倍以上の競争率がある中、軽率な行為だった」と話した。　


・不正合格の教員採用取り消し、不合格者救済も…大分県教委（読売新聞 - 07月16日 12:15）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=549083&media_id=20

大分県の教員採用試験を巡る汚職事件を受け、県教育委員会は１６日、臨時会を開き、成績改ざんによって合格した教員の採用を取り消す一方、合格圏内にありながら不合格とされた人については、希望があれば採用することを決めた。

　校長と教頭の登用についても、不正が確認されれば懲戒・分限処分とする。また、県教委内に「教育行政改革プロジェクトチーム」を置き、改革担当 の審議監ポストを新設。知事部局や教育現場との人事交流を積極的に進め、開かれた組織づくりを進めるなどの改革方針を打ち出した。

　臨時会では、県教委義務教育課参事・江藤勝由被告（５２）（収賄罪で起訴）と県教委義務教育課参事・矢野哲郎被告（５２）（贈賄罪で起訴）を懲戒免職処分とすることも決めた。

　県警の調べや江藤被告の関係者によると、江藤被告は２００７年度の小学校教員採用試験で当時の教育審議監・二宮政人容疑者（６１）（現・由布市 教育長、収賄容疑で逮捕）と義務教育課長だった富松哲博・教育審議監（６０）から、０８年度試験では富松審議監から、それぞれ特定の受験者を合格させるよ う指示を受けていた。

　０８年度試験では、約２０人の合格を指示され、合格圏内にいた４、５人を除いた約１５人の点数をかさ上げして合格させる一方で、本来の合格者約１０人の点数を下げていた。０７年度試験でも約２０人の成績を改ざんして合格させたとされる。

　県教委は今後、個々の受験者について不正の有無を確認するが、事件発覚後、小、中学校の教員採用試験を担当している義務教育課が内規に反し、各 年度末に答案用紙などを廃棄していたことが判明。改ざん前の成績一覧が残っていたとされる江藤被告のパソコンは県警に押収されており、作業開始は返却後に なる。

　小矢(こや)文則教育長は臨時会後、記者会見し「事実関係を押さえるには時間がかかるが、学校現場の混乱がないよう配慮したい」と述べた。

　文部科学省によると、過去の教員採用試験で、成績の改ざんによって教員の合格を取り消したケースは「聞いたことがない」（教職員課）としている。


・教育審議監も合否事前連絡、県議の照会受け…大分採用汚職（読売新聞 - 07月16日 03:10）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=548678&media_id=20

大分県の教員採用汚職事件を巡り、県教委の小矢(こや)文則教育長が２００８年度の採用試験の合否を県議数人に事前に通知していた問題で、ナンバー２の小野二生(つぎお)・教育審議監も、合否を事前に県議に知らせていたことがわかった。

　小野審議監は１５日、「疑いを招く行為で不適正だった」と述べた。通知に伴う金品のやりとりはなかったとしている。

　小野審議監によると、県議２人からそれぞれ４、５人分の照会があり、０８年度試験の合格発表があった昨年１０月９日、うち１人に発表の約１０分前に携帯電話で合否を伝えた。別の県議は電話がつながらず、発表後に伝えたという。

　小野審議監は読売新聞の取材に対し、「（前任者からの）申し送りがあったわけではない。事前に通知する雰囲気があったとしか言いようがない」などと語った。


・３０分前合否通知、人事委と合意＝０２年から、県職員試験も？－大分県教委（時事通信社 - 07月16日 03:01）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=548673&media_id=4

大分県教員採用試験をめぐる汚職事件で、県教育委員会と人事委員会が２００２年、県教員や県職員採用試験の結果について、国会議員秘書や県議らの問い合わせには、正式発表の３０分前に教える申し合わせをしていたことが１５日、関係者の話で分かった。

　合否の３０分前通知は、小矢文則県教育長が依頼を受けた県議に知らせた事実を認めている。事前通知が県教委だけでなく、県職員採用試験でも行われていた可能性がでてきた。

　県教委元幹部によると、県教委は従来、国会議員秘書や県議らから事前に合否の結果を知らせるよう要請を受けると、発表前日に教えていた。

　「実質的な意味を形骸（けいがい）化するため」（元幹部）として、合格発表の掲示３０分前に教えることになり、県教委と人事委双方の担当者で申し合わせしたという。

　元幹部には、県議や国会議員秘書らから特定の受験者名と受験番号を告げ、「要請」してくることがあったという。

　自身が不正な点数操作や事前通知をしたことはないと説明。担当者レベルで（事前に）教えていたとしている。　


・＜大分教員汚職＞合否の事前通知、県ナンバー２は１０分前（毎日新聞 - 07月16日 02:41）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=548669&media_id=2

大分県の教員採用汚職事件に絡む県教委による合否の事前通知問題で、小野二生（つぎお）・教育審議監も０８年度の採用試験（０７年７～９月）の 際、県議の依頼を受けて合否を発表の約１０分前に伝えていたことが分かった。小矢文則・県教育長も発表の約３０分前に伝えていたことが既に判明しており、 組織ぐるみで県議らに対応した実態が鮮明になった。

　審議監は県教委のナンバー２で、小野氏は汚職事件を受けた採用試験見直しの責任者。もう一人の審議監、富松哲博氏（６０）には昇進した部下から２０万円の金券を受領した疑惑が浮上しており、県教委のトップ３人全員について進退を含めた責任が問われる可能性が出てきた。

　小野審議監によると、小矢教育長と同様に０７年７月の１次試験後、県議２～３人から依頼を受け、受験者４～５人の合否を電話で事前連絡したという。

　小野審議監は「点数操作や金銭の授受は一切していない。ただ議員もいろいろ頼まれてくるのだろうから、逆に言えば、それ（事前通知）が許容範囲 かな、と思った」と釈明。小矢教育長が約３０分前に通知したのに対し「掲示の準備や通知の郵送を始める１０分前なら許容範囲と判断した」と述べた。

　一方、毎日新聞の報道で事前通知の事実が明らかになった小矢教育長は１５日、報道陣の取材に応じ、教育長室から電話で県議に直接合否を伝えたことなどを説明した。

　小矢教育長は「口利きじゃないと思っている」と述べ、報道陣から「では何だと」と問われると「合否の照会だ」と返答。「向こう（県議）もギリギ リのところをお願いしてきているから、こちらもギリギリのとこで応じた。許されるところかと思い、自分で（事前の通知を）判断した」と釈明した。ただし、 地方公務員法の守秘義務違反にあたるとの指摘には「厳密にそうおっしゃればね」と事実上認めた。進退については「今は一生懸命、目の前のことをやっている だけです」と述べるにとどまった。

　文部科学省は事前通知について「守秘義務があり問題」との認識を示している。【小畑英介】


・県教育長も発表前に知らせる＝０８年度採用試験合否を県議に－大分（時事通信社 - 07月15日 13:01）
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=547911&media_id=4

大分県の教員採用試験汚職事件に関して、２００７年実施の０８年度採用試験で小矢文則教育長が合否発表約３０分前に、県議に結果を知らせていたことが１５日、分かった。

　小矢教育長は同日、「合格の依頼や金銭の授受はない。あまり良いことではないが、不正という認識はない」と釈明。一連の事件について「自分の責任は誰よりも重い」としたが、「今は一生懸命に目の前のことをやっていく」と話した。

　同教育長によると、複数の県議から「受験者の合否結果を教えてもらいたい」との要望があり、「合格発表の直前を見計らって電話で通知した」。県議などの人数は覚えていないとしている。　


矢野被告の長女、体育の実技試験受けずに得点
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=561967&media_id=20

大分県の教員採用を巡る汚職事件に絡み、２００７年度の小学校教員採用試験で、元県教委義務教育課参事・矢野哲郎被告（５２）の長女（２３）（２３日付で辞職）が体育実技の試験を受けず、本来０点のはずなのに、点数が二十数点にかさ上げされていたことが分かった。

　県警は元同課参事・江藤勝由被告（５２）が改ざんしたと見て追及する。

　江藤被告の関係者らによると、体育実技は３０点満点。長女は合格したが、不正については知らなかったという。

　長女の採用を巡っては、矢野被告と妻の同県佐伯市立小教頭・かおる被告（５１）が、江藤被告と前教育審議監の二宮政人被告（６１）に便宜を図るよう依頼し、それぞれ１００万円分の商品券を渡したとされる。


教員採用での口利き・連絡、２７都道県の議員が「ある」
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=562164&media_id=20

読売新聞が全国の都道府県議計１００人に取材した結果、少なくとも２７都道県の議員が教委から選考結果の個別連絡を依頼したり、採用を巡って教委に口利きしたりしていたことがわかった。

　調査は今月２２日～２５日に実施。全国の都道府県議１００人に教員採用についての口利きをした経験や、教委から合否の個別連絡を依頼したことがあるかを尋ねた。

　「依頼があるので口利きはよくする」。そう答えた東京都議は「結果は半々。結果を事前に教えてくれるのでそれを教えてあげている」と語った。

　この都議も含め２７都道県の議員が口利きの経験があると回答したが、合否に影響したかどうかについて、兵庫県議の１人は「同僚議員と口利きした 人が何勝何敗だったかを言い合うことがあるが、全勝だった議員はいない。本当のところ合否への影響はないのではないか」と話した。

　「推薦しても不合格の場合も多く、『ダメでした』と支持者に伝えるたびに票が減ったと感じる」（新潟県議）もいた。その一方、「すべての口利き がダメというのであれば、県議としての存在意義がなくなる」（愛媛県議）という回答や、「かつては補欠合格だった人が県議の口添えで本採用になったことも あった。それはそれで良かったのではないか。しゃくし定規すぎると人材の流出にもなりかねない」（宮城県議）という本音も聞かれた。

　全国の教委で採用試験の透明化が進んでいることについて、「制度が透明化されれば解放される」（兵庫県議）と歓迎する意見も多かった。


＜教員採用＞公正か…受験者の不安ぬぐえず　文科省調査
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=562137&media_id=2

「不正はない」。教員採用試験を巡って文部科学省が実施した調査に、６４の都道府県・政令市教育委員会は口をそろえた。しかし教委によって調査の手法はまちまちで、十分なチェックをしていないところもある。「採用試験は公正なのか」との受験者の不安はぬぐいきれていない。

　青森県は過去５年の採用試験に携わった全８５人に聞き取り調査をした。一方、北九州市は昨年の試験にかかわった数人に事情を聴いただけ。札幌市 は過去５年間にかかわった職員に尋ねたが、対象は課長以上だけだった。鹿児島県は、採用システムの点検をしただけで、採用試験に携わった職員への聞き取り をしなかった。

　聞き取り調査で、特定の受験生の合格を依頼する「働きかけ」が判明したところもあった。長野県は過去１０年間の採用試験について、教育長から出 先機関の指導主事まで１９１人に電話で尋ねた。うち幹部を中心に１４人が「（県議ら）外部から直接働きかけを受けた」と答えた。しかし、不正はなかったと いう。

　教員志望の学生の不信は尽きない。埼玉県の小学校教員を志望する私立大３年の男子学生（２０）は、予備校で元教員の教師が「やっと（不正が）明 るみに出た」と口にするのを聞き、「どこでも（口利きは）行われていたのか」と感じた。男子学生は「公平に試験を行ってほしい」と訴える。倍率約９倍の仙 台市の小学校教員を目指す友人は「おれもコネがほしいよ」と皮肉交じりに嘆いているという。

　大分県の教員採用試験を今年受験した同県の小学校臨時講師の男性（３７）は「他県の仲間と話していても（大分の事件と）似たようなうわさは聞 く」。２７教委がデータ照合をしていなかったことについて「（チェックしては困る）何かがあったとしか思えない。あるいは、職務怠慢だったかのどちらか だ」と厳しく批判した。


＜教員採用＞６４教委すべてが不正行為否定　文科省調査
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=561996&media_id=2

文部科学省は２９日、大分県の教員採用汚職事件を受けて全国６４の都道府県・政令市教育委員会を対象に実施した一斉調査の結果を公表した。大分を 含む６４教委すべてが、今回の調査（１０～２５日が対象期間）では金銭授受などの不正行為は判明しなかったと回答した。同省は１カ月後をめどに再調査す る。一方で、選考結果と筆記試験の答案などの元データを照合していない教委が２７に上るなど、不正防止の仕組みづくりが不十分な実態が浮かんだ。

　調査は４７都道府県教委と１７政令市教委が対象。不正防止策は全６４教委が「（採点や集計など）段階ごとに複数者でチェックしている」と回答し たが、「元データと選考後の確定データを照合している」と答えたのは３７教委にとどまった。大分の事件では、選考結果と元データの照合がされていなかった ため点数水増しなどをチェックできなかった。

　採点者に受験者が分からないよう配慮をしているのは４３教委。また、選考事務担当者が受験者を特定できないよう整理番号で管理するなどしている のは１７教委だった。不正防止策については、事件を機に２９教委が見直し、３２教委が「今後の改善を検討している」とした（重複回答あり）。

　昨年度は４４教委が選考基準を公表していなかったが、事件後も１９教委が公表を決めていなかった。公表を決めている４５教委でも、筆記試験▽面 接▽実技試験▽論文▽模擬授業▽総合－－のすべての判定基準を公表するのは福島、石川県など９教委だけ。試験や面接などの配点を公表するのは４１教委だ が、うち８教委は「情報公開請求があった場合のみ公表する」と答えた。また、４２教委が選考基準公表に関して改善を検討するとした。一方、徳島県や横浜市 など５教委は、事件を受けた具体的な改善策を検討していないと答えた。

　さらに、昨年の採用選考で、地元議員などへ個別に合否を教えた教委は４８あった。多くは「結果公表後」としているが、公表直前や、公表後でも合否通知の発送前もあった。

　渡海紀三朗文科相は２９日の閣議後会見で、各教委の対応について「すべてにおいて十分であるとは言えない」と述べ、１カ月後をめどに再調査することを明らかにした。【加藤隆寛】

宇奈月温泉事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%A5%88%E6%9C%88%E6%B8%A9%E6%B3%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6

事件の概要

宇奈月温泉では7.5km先にある黒薙（くろなぎ）温泉から地下に埋設させた木製の引湯（いんとう）管を使いお湯を引いていた。この引湯管は大正6年にA社が当時の価格で30万円を費やし、埋没させる土地の利用権を有償ないし無償で獲得して完成させたものである。しかし、この引湯管は途中で利用権を得ていない甲土地を2坪分だけ経由してしまっていた。この土地はB氏の所有する112坪の乙土地の一部であるが、112坪の乙土地全体が利用が非常に難しい急傾斜地にあった。

この引湯管はその後、宇奈月温泉行きの鉄道を所有しているY社（黒部鉄道＝現在の富山地方鉄道の一部）によって営まれていた。またB氏は、引湯管が経由している2坪を含めた112坪の乙土地全体を1坪あたり26銭でX氏に売却していた。

乙土地を買ったX氏は、不法占拠を理由に、Y社に対して引湯管を撤去するか、さもなければ乙土地の周辺の土地を含めた計3,000坪を1坪7円総額2万円余りで買い取るよう求めた。Y社がこれに応じなかったため、X氏はY社に対して妨害排除請求として引湯管の撤去等を求めて提訴した。

[編集] 判決

第1・2審はX氏の請求を退けたため、X氏は大審院に上告した。

大審院は「権利ノ濫用」という文言を判決文中で初めて用い、X氏の請求（所有権の行使）は権利の濫用にあたるため認められない、として請求を棄却した。

すなわち、利用価値の無い本件土地は原告（X氏）にとってなんら利益をもたらさないのに対し、請求を認めて引湯管を撤去すれば、宇奈月温泉と住民に致命的な損害を与えることになる。このような結果をもたらす所有権の行使に基づく請求は所有権の目的に反するものであり、権利の濫用であって権利行使が認められない、とした。

[編集] 判決に影響した事情

判決に影響を与えた事情としては以下の事情が指摘されている。

    * 引湯管は宇奈月温泉にとって不可欠なものであり、請求を認める場合には影響が大きい。
    * 対して、X氏にとってはそれほど重要な土地ではない。
          o 本件土地は急傾斜地で利用価値のない土地である。
          o また、引湯管が通過する土地はほんのわずかな面積である。
    * しかも、権利行使の態様が悪質である。
          o X氏は引湯管が利用権を得ていないことに目をつけ、法外な値段でY社に買い取らせようとして本件土地を買った。
                + X氏は1坪26銭で購入したが、Y社に1坪7円で売ろうとしていた。


信玄公 旗掛松 （しんげんこう はたかけまつ） 事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%87%8E%E6%98%A5%E9%A7%85#.E4.BF.A1.E7.8E.84.E5.85.AC.E6.97.97.E6.8E.9B.E6.9D.BE.E4.BA.8B.E4.BB.B6

日野春駅が出来る前からこの地には信玄公旗掛松（しんげんこう はたかけまつ）という古い松の木があった。甲斐の一本松とも呼ばれ、実際は17世紀半ばごろからのものであったが武田信玄が旗を掛けて休息した松であるという伝承もあり、名松として大切に扱われていた。1896年に中央本線のルートが決められここ日野春を線路が通ることが内定するが、この線路は松を掠めるようにして通ることとなっていた。このあたり一帯の地主で松の所有者でもあった清水倫茂という者が鉄道院に松を避けて線路を通すよう要請したが、これも断られ、結局1904年に線路は開通、日野春駅が開業した。

前述のように日野春駅は蒸気機関車の給水駅として重要な役割を持っており、機関車が長時間この駅に停車した。そしてそのことも手伝って機関車の煤煙により松は弱っていき、1914年12月に枯れてしまった。

清水倫茂は鉄道院に損害を賠償するよう申し入れたが拒否され、1917年遂に清水は鉄道院を提訴した。最終的に1919年3月3日、大審院が清水の訴えを認める判決（民録25輯356頁を参照）を出し、鉄道院が清水の求めた1500円ではないものの72円60銭を清水に支払うことで事件は解決を見た。国の力が強い当時にあってこれは画期的な判決であった。

当駅の駅前広場にある石碑はこの事件を記念したもので、清水がその死去の3年前、1933年に建立した。この石碑は松のあった場所に建立されたが、1969年に中央本線の穴山駅から日野春駅までが複線化されたのに伴い、現在の駅前広場に移された。


阪神電鉄事件
http://www2.odn.ne.jp/~cjj30630/hanreijitumu.html#s071006
http://www.gyosei-i.jp/page009.html#hansin

自然人の権利能力は出生に始まる（１条ノ３）とされるが、これでは胎児に関して不都合が生じることがある。この為、民法は胎児に関しては、①不法行為による損害賠償請求権②相続③
遺贈に関しては既に生まれたものとみなしている。ただし、胎児の権利能力に関しては、生きて生まれることを停止条件として権利能力を胎児の時点に遡って認める停止条件説と、死産を
解除条件として胎児の時点で権利能力を認める解除条件説の二説がある。停止条件説が判例（上記）である。
よって、停止条件説においては上記判例の通り、胎児の間に代理人は認められないこととなり、従って、代理人が胎児のためになした損害賠償の和解は胎児を拘束しないということにな
る。


事情変更の原則
http://www.gyosei-i.jp/page009.html#zizyohenko

【事情変更の原則】
契約は一度締結したら、当事者は、その内容に拘束され守らなければならないのが当然であるが、契約当時の社会事情等が大きな変動が生じてしまい（たとえば、天災事変などで超イン
フレが生じたなど）、契約内容をそのまま履行することが真に公平に反すると考えられるような場合、その契約を破棄、または、内容を変更することができるという考え方をいう。
ただし、事情変更の原則は例外的なもので、裁判でも認められることはまれである。

いわゆる事情の変更により契約当事者に契約解除權を認めるがためには、事情の変更が信義衡平上当事者を当該契約によつて拘束することが著しく不当と認められる場合であることを要す
るものと解すべきであつて、その事情の変更は客觀的に觀察せられなければならないことは所論のとおりであるけれども、本件において契約締結の当時と原審口頭弁論終結の時との間
に戦災等のため、原審認定のような、住宅事情の相違があるからといつて、本件和解につき直ちに上告人の解除權を容認しなければならない信義衡平上の必要があるものとはみとめられ
ない。従つて右事情変更による上告人の契約解除權を否定した原判決は正当であり、論旨はその各点につき仔細に判断するまでもなく採用に値しない。

めぐみ-引き裂かれた家族の30年
(2008/5/28（水）正午～)
http://www.gyao.jp/img/info/cinema/cnt0060618_l.jpg
http://www.gyao.jp/sityou/catedetail/contents_id/cnt0060618/

北朝鮮による拉致被害者・横田めぐみさんの両親、横田さん夫妻の活動を描いたドキュメンタリー。本作の監督を務めたのは、新聞記者とキャスターと いう顔をもつアメリカ人ジャーナリスト夫婦。脱北した北朝鮮の元工作員の衝撃の証言などを交えて、過剰になるような演出はせず、拉致の問題点を浮かび上が らせていきます。
1977年11月。新潟に住む13歳の中学生、横田めぐみさんが下校途中に忽然と姿を消した。そして20年後、北朝鮮の拉致が発覚。めぐみさんの両親である横田滋さん、早紀江さんの活動を映し出す。

監督・クリス・ジェリダン、パティ・キム／制作総指揮：ジェーン・カンピオン
出演：横田滋、横田早紀江、増本照明
2006年 / アメリカ


めぐみ
http://www.gyao.jp/img/info/anime/cnt0062007_l.jpg
http://www.gyao.jp/sityou/catedetail/contents_id/cnt0062007/

昭和39年（1964年）10月5日、横田家にはめぐみという名の女の子が誕生した。一家は双子の弟が生まれたあとしばらくして、新潟に引っ越 す。やがて、めぐみは中学校に進学。幸せな家族生活が送られるはずだった。だが、昭和52年（1977年）11月15日、めぐみさんは北朝鮮当局により拉 致されてしまう…。

◆スタッフ　監督：大森英敏／脚本：三井秀樹／協力：横田滋、横田早紀江、本そういち、双葉社、日本俳優連合／制作協力：時事画報社、デジタルノイズ、トランスアーツ／企画・制作：政府 拉致問題対策本部
◆キャスト　横田滋…山寺宏一／横田早紀江…深見梨加／横田めぐみ…高山みなみ／ナレーション…羽佐間道夫　ほか


GyaO（ギャオ）をGetASFStreamで完全攻略
GetASFStreamを使ってGyaO（ギャオ）やYahoo!のストリーミング動画をダウンロード
ストリーミング動画をローカルにダウンロード(保存・録画)
http://koukokutou-club.com/gyao/hozon.html

GetASFStreamで GyaO番組を保存
GetASFStreamとWinPcapで、GyaO[ギャオ]からストリーミング番組をダウンロード
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/get_asf/get_asf.html

WinPcap 4.0.2
http://www.winpcap.org/install/default.htm
http://www.winpcap.org/install/bin/WinPcap_4_0_2.exe

GetASFStream 2.2.0.6a
http://tetora.orz.ne.jp/forum/gasdown/download.cgi
http://homepage2.nifty.com/scallop/getasfstream/getasfstream2206a.exe

すごい たぶちさん
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se312003.html


drm2wmv_e でDRMを解除する
http://koukokutou-club.com/gyao/drm4.html

FairUse4WM ver1.3
http://koukokutou-club.com/download/FU4WMver13.zip
FairUse4WM ver1.3 日本語化パッチ
http://koukokutou-club.com/download/FairUse4WM13_jp.ZIP
drm2wmv_e
http://koukokutou-club.com/download/drm2.ZIP



めぐみ
(配信期間: 2008年5月28日～2009年5月27日)
北朝鮮による日本人拉致問題啓発アニメ。
http://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00517/v04636/v0463600000000468455/
mms://g01.vod.tv-bank.com/01/689/169689.wmv?session_id=2cd8506818a4b6cf2bb75be433bbae13&product_id=161219


FlashGet 1.96 (日本語対応)
http://www.flashget.com/index_jp.htm
http://down6.flashget.com/flashget196en.exe

drm2wmv_e でDRMを解除する
http://koukokutou-club.com/gyao/drm4.html

FairUse4WM ver1.3
http://koukokutou-club.com/download/FU4WMver13.zip
FairUse4WM ver1.3 日本語化パッチ
http://koukokutou-club.com/download/FairUse4WM13_jp.ZIP
drm2wmv_e
http://koukokutou-club.com/download/drm2.ZIP


アニメ「めぐみ」　－拉致という国家犯罪を忘れない－ 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=o-z5FxVOzPo
http://www.youtube.com/get_video?video_id=o-z5FxVOzPo&t=OEgsToPDskJ_jKyGTqrQJ2bVbQMaR91O

アニメ「めぐみ」　－拉致という国家犯罪を忘れない－ 2/3
http://www.youtube.com/watch?v=WtwNjvh9pFo
http://www.youtube.com/get_video?video_id=WtwNjvh9pFo&t=OEgsToPDskLOVySs8cQiqJyGLhkdolPC

アニメ「めぐみ」　－拉致という国家犯罪を忘れない－ 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=yrygujRK5bU
http://www.youtube.com/get_video?video_id=yrygujRK5bU&t=OEgsToPDskIb-vKnyRDtnqQSEhtMtbwA


http://www.rachi.go.jp/jp/megumi/index.html

Megumi
http://www3.gov-online.go.jp/gov/nettv/videocasting/message/20080328_anime_megumi_e.mp4
小惠
http://www3.gov-online.go.jp/gov/nettv/videocasting/message/20080328_anime_megumi_cn.mp4
메구미
http://www3.gov-online.go.jp/gov/nettv/videocasting/message/20080328_anime_megumi_kr.mp4

http://www2.cmjapan.com/megumi/wm/megumi_bb-j.zip
http://www2.cmjapan.com/megumi/wm/megumi_bb-e.zip
http://www2.cmjapan.com/megumi/wm/megumi_bb-c.zip
http://www2.cmjapan.com/megumi/wm/megumi_bb-k.zip


http://www.rachi.go.jp/jp/shisei/keihatsu/meta/abduction_prob.asx
mms://wmt.kantei.go.jp/kantei/other/rati/cm/20070723.wma


米国下院の公聴会での横田早紀江さん証言ビデオ
http://www.rachi.go.jp/jp/archives/2006/0427yokota_video.html
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/rati/video/060427yokota_300k.asx
mms://wmt.kantei.go.jp/special/20060427yokota_300k.asf


どなたか、RTMPプロトコルのFLVのダウンロード方法を教えて下さい！
OrbitDownloaderはRTMPに対応だそうですが、ダウンロードできません！

2007/02/28
SONG FOR MEGUMI -ライブ・トーク官邸特別編-
平成19年2月20日、安倍総理は、総理大臣官邸で横田滋さんをはじめとする拉致被害者の御家族同席のもとで、米国フォークソンググループ「ピーター･ポール＆マリー」のメンバーで歌手のノエル・ポール・ストゥーキー氏と面会し、拉致被害者　横田めぐみさんに捧げる歌「SONG FOR MEGUMI」に聴き入りました。
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1009.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/souri/2007/20070227_livetalksp_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/souri/2007/20070227_livetalksp_1m.flv

2007/03/15
拉致問題－引き裂かれた家族－
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1034.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2007/20070315_rati30_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2007/20070315_rati30_1m.flv

2007/03/23
拉致～許されざる行為～
北朝鮮による日本人拉致の悲劇
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1051.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2007/20070323_rati_yurusarezarukoui_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2007/20070323_rati_yurusarezarukoui_1m.flv

2007/03/28
拉致～許されざる行為～（本編）
北朝鮮による日本人拉致の悲劇
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1063.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2007/20070328_rati_yurusarezarukoui_long_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2007/20070328_rati_yurusarezarukoui_long_1m.flv

2008/06/07
拉致問題～囚われた少女たち
拉致被害者たちは、30年たった今も、救出を待ち続けています。
拉致被害者を取り戻すため、あなたの声を、力を、貸してください。
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1899.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2008/20080607_rachi_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2008/20080607_rachi_1m.flv

2008/02/28
拉致問題を考えるみんなの集い（ダイジェスト）
4:26 までしか再生できない！
歌手の南こうせつさんや劇画家・声楽家の池田理代子さんが、音楽や対談を通じ、国民一人一人が拉致問題を考えることの重要性を訴えました。
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1685.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2008/20080228_rati_tudoi_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2008/20080228_rati_tudoi_1m.flv

2008/03/28
アニメ「めぐみ」
このアニメ「めぐみ」は、昭和52年、当時中学1年生で北朝鮮により拉致された横田めぐみさんの家族の苦悩や、懸命な救出活動の模様を描いたものです。
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1754.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2008/20080328_anime_megumi_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/gyousei/2008/20080328_anime_megumi_1m.flv

2008/03/28
MEGUMI(Japanese animation) - English
In 1977, Ms. Megumi Yokota, a 13-year-old girl, was abducted by North Korea. This film features the anguish of Megumi's family and their desperate effort to bring her back home.
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1755.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/kaigai/2008/20080328_anime_megumi_e_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/kaigai/2008/20080328_anime_megumi_e_1m.flv

2008/03/28
MEGUMI(Japanese animation) - Korean
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1756.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/kaigai/2008/20080328_anime_megumi_kr_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/kaigai/2008/20080328_anime_megumi_kr_1m.flv

2008/03/28
MEGUMI(Japanese animation) - Chinese
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1757.html
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/kaigai/2008/20080328_anime_megumi_cn_300k.flv
rtmp://fms.gov-online.bmcdn.net/flv/_definst_/kaigai/2008/20080328_anime_megumi_cn_1m.flv


Orbit Downloader (多言語対応)
(MMS, RTSP, RTMP にも対応したダウンロードソフト。)
(上記の RTMP に対応していないのはなぜだろうか？)
http://www.orbitdownloader.com/

FLVP
(国産の FLV Player。画面サイズを変更できるので便利。)
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se393322.html


動画キャプチャーソフト

☆☆☆☆☆ Display2AVI (shareware)
(※ シェアウェアなので、購入登録するまでは、画面右下に「TrialVersion」の文字が入る。
→ いずれにせよ、録画開始から再生開始までの間と、再生終了から録画終了までの間を、カット編集するわけだから、
高さを48ピクセル多めに取って録画した後、AviUtl の「クリッピング&リサイズ」機能で高さを48ピクセル削除すればいい。)
(※ 直接、圧縮AVIで録画ができる、かなり高性能な動画キャプチャーソフト。)
http://home.att.ne.jp/sun/passport/software.htm#d2avi
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se368508.html

☆☆☆ カハマルカの瞳 (freeware)
(※ 圧縮機能が付いているので、後で圧縮可能だが、
録画時は無圧縮AVIでしか保存できないので、かなりのHDD空き容量が必要となる。)
(※ 30fpsで保存しても、コマ落ちが甚だしい。)
http://www.paw.hi-ho.ne.jp/milbesos/apldl.shtml
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se287384.html

仮の義務付け・仮の差止めに準用される取消訴訟の規定は何か？
(決定についての疎明・口頭弁論を経ないこと・即時抗告できること・事情変更による執行停止の取消・内閣総理大臣の異議・執行停止の管轄裁判所・拘束力)

無効等確認の訴えに準用されない取消訴訟の規定は何か？
(処分の取消の訴えと審査請求との関係・原告適格・出訴期間・裁量処分の取消・事情判決)

訴えの追加併合について、
差止め訴訟+取消訴訟→×
義務付け訴訟+不作為の違法確認訴訟→○

訴えの変更について、
第一審である高等裁判所に係属中→被告の同意が必要。
第一審である地方裁判所に係属中→被告の同意は不要。(審級の利益が無いから。)

また、行政手続法について、
「行政庁は不利益処分の決定をするときは、聴聞調書の内容等を十分に参酌しなければならない。これは単にそれを参考に供するということだけを意味するのではなく、行政庁が聴聞調書に掲げられていない事実に基づいて判断することは原則として許されないことを意味する。」
「行政庁が不利益処分の決定をするときは、報告書に記載された主宰者の意見を十分に参酌してこれをする、と規定するにとどまり、行政庁の判断を拘束するものではない。」
この2つ意味の違い。

「地方公共団体の機関の行政指導には、行政手続法は適用されない。(3条3項)」
「国の行政機関が組織法上の権限に基づき行なった行政指導には、行政手続法が適用される。」
この2つ意味の違い。

「処分・行政指導・届出・命令等」は、行政手続法の「規律対象」である。
「処分(一部)・行政指導・届出(一部)・命令等」は、行政手続法の「適用対象」ではない。
この2つ意味の違い。

「努力義務」と「義務規定」の区別。
(「努力義務」と「法的義務」，「努力規定」と「義務規定」)

行政機関情報公開法

情報開示請求権は、一身専属権である。従って、その地位は、相続人に承継しない。

行政不服審査法

行政不服申立は、一身専属権ではない。従って、その地位は、相続人に当然に承継する。


「審査請求は、口頭ですることができない。」 → 「×」

行政不服申立---書面が原則だが、法律や条例の定めがあれば、口頭も可能。

審理---書面審理の原則。
ただし、審査請求人・参加人から申立があれば、口頭で意見を述べる機会を与えなければならない。

教示
処分の相手方に対して---書面が原則。
利害関係人に対して---口頭が原則だが、
書面による教示を求められたときは、書面で教示しなければならない。

書面による処分に対しては、書面で教示しなければならない。
口頭による処分に対しては、教示義務は発生しない。

申請に対する補正---任意（許認可等を拒否することも可能。）
審査請求に対する補正---義務（補正を命じなければならない）

「誤って審査請求できる教示をした場合、裁決しなくてもよい。」 → 「×」

誤って審査請求することができる旨の教示をした場合---「却下裁決」を行う。
却下裁決の時から、行政事件訴訟の出訴期間を計算する。

郵便・信書便によって送達する方法を採る場合、
審査請求書の送付に要する期間は、申立期間に算入しない。


「行政不服審査法」は、初日不算入の方法を採るが、
「行政事件訴訟法」は、初日不算入の方法を採らない。

行政不服審査法 14条

処分があったことを知った日の翌日から60日以内。
処分の日の翌日から1年以内。

行政事件訴訟法 14条
処分または裁決があったことを知った日から6ヶ月以内。
処分または裁決の日から1年以内。

「行政機関」が「前審」として裁判することは許される。
「行政裁判所」を設置することは許されない。

地方公共団体が条例を定めるのは、「法律の範囲内で」許されるのであって、「法律の委任があれば」許されるのではない。
条例によって罰則（課税も）を定めるのは、「法律の委任があれば」許されるのであって、「法律の範囲内で」許されるのではない。

「法律の範囲内で」---条例の内容・制定手続が法律に違反できない、という意味。
「法律の委任」---その法律に「○○の事項については、条例でこれを定める」と規定されている、という意味。

条例によって罰則を定めるには、「法律の個別的・具体的な委任」が必要なのではない。
（「委任命令」の制定は、「法律の個別的・具体的な委任」が必要。）
条例によって罰則を定めるには、「法律の委任」がなくても、「法律の授権」が「相当程度に具体的であり、限定されていれば」足りる。
条例によって罰則を定めるには、「法律の委任があれば、その委任の範囲内」で許される。

条例によって一定の範囲内で課税することもできる。
「課税徴収（・分担金・使用料・手数料の徴収）に関する条例」については、制定（改廃）請求できない。

国民、天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判所その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負う。（99条）

「×」

憲法尊重擁護義務は、「国民」に義務づけられているわけではない。

司法権の限界に関して、最高裁の判例の趣旨に照らして妥当であるか。

衆議院の解散がいかなる場合に許されるかは、裁判所の判断すべき法的問題である。

「×」

問題文の「いかなる場合に許されるか」の意味について必ずしも明確ではないが、
69条（内閣の総辞職）の場合以外に解散がなしうるかという趣旨であると考えれば、
政府見解（7条、天皇の国事行為による衆議院の解散）の適否について裁判所は判断していないので、
本肢は妥当でない。

苫米地事件

今日で36歳になりました！
今日はニチイ学館でホームヘルパー2級のスクーリングです。
行政書士と介護福祉士を目指します。

憲法第81条の列挙事項に挙げられていないので、日本の裁判所は、条約を違憲審査の対象とすることができない。

「×」

条約についての違憲審査が可能であることを前提としつつ、統治行為の理論によって憲法判断の対象外とした。

「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である」
（憲法 81条）

砂川事件

「砂川事件」はとても有名な判例なのですが、「うかる！行政書士」「試験に出る判例」「行政書士マスター六法＆判例」を見ても、
「一見して極めて明白に違憲無効と認められない限り、その内容について違憲かどうかの法的判断を下すことはできない」
という部分しか書かれておらず、
「過去問マスター 業務法令」でこの過去問をやるまでは、「条約についての違憲審査が可能である」ということを知りませんでした。

問題となる規制の態様が「事前抑制」に当たり、なおかつ、関連する最高裁判例の趣旨に合致しているか。

新しく薬局を開設しようとする者に対して、既存の薬局との距離が接近していることを理由に、県知事がこれを不許可とするのは、違憲である。（薬局距離制限事件）
（※ 過去問では「小売市場」となっているが、「小売市場距離制限事件」は、知事の許可を得ないで建物を貸付けたものなので、問題文をアレンジしました。）

「×」

（表現の自由に関する理論ではないから。）


勤務時間外に公務員が支持政党のポスターを公営掲示板に貼りに行った行為を、公務の政治的中立性を理由に処罰するのは、合憲である。（猿仏事件）

「×」

（表現の自由に関する理論ではあるが、事前の規制ではないから。）


「事前抑制」---表現行為がなされるのに先立って公権力が行う表現の抑制。

最高裁の判例の趣旨に合致していても、それが、いわゆる「事前抑制」に当たるかどうかを考えなければならない。

衆議院議員定数の不均衡（最大判昭51.4.14）

衆議院議員定数配分規定は違憲だが、選挙自体は無効ではない。

この判例については、
「うかる！行政書士」「試験にデル判例」「行政書士マスター六法＆判例」では、
結論の部分しか書かれていません。

違憲としたが、無効としなかったのはなぜか？
という記述式問題が出題されたら、お手上げです。

インターネットで検索したら、分かりやすく解説されているページが見つかりました。

法の趣旨研究室
http://gyosyo.lovepop.jp/hounosyusi/kenpou_jinken.html#giinteisu

【なぜか？】
無効にしてしまうと、そのあと収拾がつかなくなってしまうからです。
もし違憲だからといって無効にしてしまうと、その選挙で選ばれた議員の当選も無効となり、その選挙後に行った活動も無効になります。こうなると、その間に成立した法律や予算も無効となるため、収拾がつかなくなります。
そのため、選挙は違憲であっても有効とし、裁判所は違憲を宣言するに留めました（事情判決法理の援用）。


参議院議員定数の不均衡

「投票価値の平等の要求は一定の譲歩を免れない。」
→「投票価値の不平等が到底看過することができないと認められる程度に達しているとはいえず、違憲とはいえない。」
（「投票価値の不平等」は「合憲」）」
（最大判平12.9.6）

「違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態が生じていた（「投票価値の不平等」は「違憲」）」
「選挙時において定数配分規定が憲法に違反するに至っていたものと断ずることはできない。（「定数配分規定」は「合憲」）」
（最大判平8.9.11）

過去問（H16-3）の、平12.9.6の判例は、「試験にデル判例」にも「行政書士マスター六法＆判例」にも載っていません。
「参議院議員定数の不均衡」の問題については、平8.9.11の判例しか見つかりませんでした。

今日、和歌山県庁に教員採用試験の願書をもらいに行ってきました。

が、しかし、

来年度の、高等学校の「国語」の採用はゼロとのこと！

団塊世代の一斉退職で教員採用を増やすと言っておきながら、
実際、全然増えていないじゃないか！
増えるどころか減っている！
今年の、高等学校の「国語」の採用人数は2名だったが、来年はゼロ。

行政書士試験に向けて頑張るぞ！

集団行動による思想等の表現は、単なる言論、出版等によるものと異なり、集団の力に支持されているものであり、地方公共団体は、法と秩序を維持するための必要かつ最小限度の措置を事前に講ずることができる。

「×」

「必要かつ最小限度の措置を事前に講ずることができる」→「必要かつ最小限度の措置を公安条例によって事前に講ずることができる」

「公安条例によって」という言葉が無い場合、公安条例によらない措置を講ずることもできる、と解釈することが可能になるから。

東京都公安条例事件


国は、国民の付託に基づき公教育を実施する権限を有するものであり、教育の内容についても、自由に決定する権能を有する。

「×」

「自由に」→「必要かつ相当と認められる範囲において」

旭川学力テスト事件


両議院の議員は、法律の定める場合を除いては、国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、会期中これを釈放しなければならない。 （憲法 50条）

「×」

「その議院の要求があれば」という言葉が抜けているため。


注意して読まないと、本当にひっかかってしまいやすい問題だと思いました。

基本書が一通り終わったので、今は、毎日、過去問演習をしています。
「行政書士 過去問マスター 業務法令 上」をやっています。

一般人の筆記行為の自由について、それが、さまざまな意見、知識、情報に接し、これを摂取することを補助するものとしてなされる限り、憲法21条の規定の精神に照らして十分尊重に値するが、表現の自由そのものとは異なるため、その制限や禁止に対し、表現の自由の場合と同等の厳格な基準は要求されない。

東京法経学院その他の過去問集の解答では「○」
行政書士試験研究センターの解答では「×」

報道機関の報道が正しい内容を持つためには、報道のための取材行為も、憲法21条の規定の精神に照らし、十分尊重に値するから、報道の公共性や取材の自由への配慮から、司法記者クラブ所属の報道機関の記者に対してのみ法廷においてメモを取ることを許可することも、合理性を欠く措置とはいえない。

東京法経学院その他の過去問集の解答では「×」
行政書士試験研究センターの解答では「○」


平成7年頃に地方上級の公務員試験の受験勉強をしたが、この判例は平成元年のものなので、その頃の問題集には載っていませんでした。
今回、行政書士試験の勉強をしている中で、初めてこの判例を知りました。このレペタ事件は、とても有名な判例の1つとなっています。

レペタ事件

伊藤塾の「うかる！行政書士」総合テキストでは、
法廷において傍聴人がメモを取ることは、憲法に違反しない。
という、判例の結論の部分しか書かれていません。
判例の結論だけを覚えていただけでは、この問題は解けません。
「試験にデル判例」（自由国民社）では、
法廷においてメモを取ることは、憲法によって権利として保障されたものではないこと。
報道のための取材行為も、憲法21条の規定の精神に照らし、十分尊重に値すること。
司法記者クラブ所属の報道機関の記者に対してのみ法廷においてメモを取ることを許可することも、合理性を欠く措置とはいえないこと。
といったことも書かれています。
しかし、レペタがメモを取ることについて裁判長に許可を求めたが、拒否されたことについて、
裁判長の摂った措置について、公正かつ円滑な訴訟の運営の妨げとなるおそれがあったとはいえないから、合理的根拠を欠いた法廷警察権の行使である。
ということは、書かれていません。

東京法経学院その他の過去問集では、
判例は、「報道のための取材行為も、憲法21条の規定の精神に照らし、十分尊重に値すること」から、
「司法記者クラブ所属の報道機関の記者に対してのみ法廷においてメモを取ることを許可することも、合理性を欠く措置とはいえないこと。
」を直接導いているわけではないとして、この問題の解答を「×」としています。

「表現の自由そのものとは異なるため、その制限や禁止に対し、表現の自由の場合と同等の厳格な基準は要求されない」
ということについてまで書かれている本は少ないように思います。
「行政書士マスター六法＆判例」には書かれていますが、太字で書かれている部分ではないところに書かれています。
こういうところにまで目を通して勉強するとなると、とても6ヶ月ではできないことだなと思いました。

11月の第2日曜日に（和歌山の場合）JAビル＆ビッグ愛で行政書士国家試験が行われます。
願書は8月6日から県庁の市町村課で配布されます。
試験時間は、1時から4時までの3時間。
試験内容は、
業務法令46問（憲法6問，民法11問，行政法22問，商法5問，基礎法学2問）と、
行政書士の業務に関連する一般知識14問（政治，経済，社会，情報通信・個人情報保護，文章理解）。
（※ 一般教養で5割確保できなければ、足切りで不合格。専門教養は7割確保。）
（地方上級「一般行政事務」の場合、民法からの出題が一番多いが、）行政書士試験は、行政法からの出題が一番多い。
（一般的法理論5問，行政手続法・情報公開法4問，行政不服審査法3問，行政事件訴訟法4問，国家賠償法1問，地方自治法5問）
大学で法学部法律学科を卒業した人ならば、6ヶ月も勉強すれば、合格できることだろうけれど、
初めて法律を勉強する者にとっては、そうはいかない。

毎朝4時半に起きて、18時間みっちりと勉強する。トイレで座る時間等、隙間時間を有効に使う。
このような勉強をしている人も実際にいるそうですが、
私は、毎朝6時に起きて、10時間勉強するのがやっとです。


私が使っている参考書＆問題集

「ポケット六法 平成20年版 (2008)」（有斐閣）

「うかる！行政書士 総合テキスト 2008年度版 (2008)」（伊藤塾）

「うかる！行政書士 総合問題集 2008年度版 (2008)」（伊藤塾）

「総合テキスト」で「行政手続法」のところを勉強したら、「総合問題集」で「行政手続法」のところをやります。
条文の載っていないところは、「ポケット六法」を引いて条文を調べます。
「総合テキスト」は、太字、表、「重要ポイント」「Festina Lente」「こう出た！」「アドバンス」「クロスカンファレンス」を中心に読みます。
分からないところがあっても、あまりこだわらずに、とにかく、さらっと読み進めて行きます。
「総合問題集」は、○×だけでなく、ページ右側の解説もきちんと読みます。
「総合テキスト」で１つの項目を勉強するのに、約6時間。
「総合問題集」でそれに対応したところを勉強するのに、約6時間。
「総合テキスト」と「総合問題集」を一通り勉強するのに、約1ヶ月かかります。

基本書で一通りの知識を身に付けたら、今度は、過去問演習を3回以上繰り返します。
条文と判例が全てです。といっても、全ての条文と全ての判例をこなすのは困難です。
だから、過去問を何度も繰り返して、出題されるところを集中して勉強するのが一番いいと思います。

行政書士過去問マスターDX 2008年版 1 業務法令上 (2008) 東京法経学院出版編集部

行政書士過去問マスターDX 2008年版 2 業務法令下 (2008) 東京法経学院出版編集部

40字記述式問題の対策として、

らくらく行政書士速攻!40字記述 2008年版 (2008)

以上、私が使っている必要最少限の参考書と問題集をご紹介しました。


行政書士六法は要らないのでは。, 2008/2/25
By     がちゃさん
行政書士受験対策書として各社こぞって“六法”なるものを出しますが、個人的経験から
言って不要だと思います。
行政書士試験対策としては、テキスト＋過去問題集＋予想問題集の３種類（５～６冊）を
繰り返しやれば必要十分です。だって、出るところはそこに集約されているわけですから。

行政書士マスター六法&判例 2008年度版 (2008) DAI-X総研行政書士試験対策プロジェクト

私は行政書士六法なるものを持っていなかったので、用意しました。
「ポケット六法」があるからいいかな、と思ったのですが、本屋さんで実際に手に取って見てみると、
行政書士の勉強をするには、やっぱり、これは必要だなと思いました。
「行政書士マスター六法&判例」に載っていない条文は「ポケット六法」で引きます。
憲法の条文を引くのに、「ポケット六法」は使いにくいです。（民法や行政法はそうでもありませんが。）
行政書士試験に範囲を限定した、薄い六法のほうが引きやすいです。
「行政書士マスター六法&判例」には、条文に対応した、行政書士試験に出題される判例も載っているので、
とても便利ではないかと思うのですが。


その他

「行政法入門」 （藤田 宙靖著） （有斐閣）

（これを読めば、行政法の勉強が楽しくなるそうです。受験参考書ではなく、学術書です。）

法学検定試験問題集4級 2008年 (2008) （法学検定試験委員会編）

（※ 法学検定は受験する必要は全くなし。行政書士試験勉強のために問題集として使うだけ。）

「行政書士過去問マスターDX 2008年版 3 一般知識編 (2008)」

（別に役に立たないだろうけれど、一応、気休めのため。）

やっと、日商簿記検定2級に合格しました！

応援してくれたお友達、どうもありがとう！

1回目が60点、2回目が65点、3回目が69点、4回目が72点。
4回受験して、やっと合格。

苦労して勉強してきた分、形として残すことができたので、
とても嬉しく思っています。

これからは、簿記1級に向けて頑張りたいです。
（資格取得はさておき、工業簿記1級はともかく、
商業簿記1級の知識は、是非、身に付けておきたいです。）

戦争片《女儿楼》(上) [電影] (中文字幕)
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwMDczNTI=.html
http://vimg2.youku.com/1100011F46476761115BAA005ECB7ABB5EBD9C-CC03-6240-39DE-8D573CB47566
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/020001070047676111830C005ECB7AAF697486-85AD-86C2-00F4-ADAA3FDAB870
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/020001070147676111830C005ECB7AAF697486-85AD-86C2-00F4-ADAA3FDAB870
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/020001070247676111830C005ECB7AAF697486-85AD-86C2-00F4-ADAA3FDAB870
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/020001070347676111830C005ECB7AAF697486-85AD-86C2-00F4-ADAA3FDAB870
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/020001070447676111830C005ECB7AAF697486-85AD-86C2-00F4-ADAA3FDAB870
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/020001070547676111830C005ECB7AAF697486-85AD-86C2-00F4-ADAA3FDAB870
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/020001070647676111830C005ECB7AAF697486-85AD-86C2-00F4-ADAA3FDAB870

戦争片《女儿楼》(下) [電影] (中文字幕)
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwMDc1ODQ=.html
http://vimg1.youku.com/1100011F46476761C82654005ECB7A51AA39F3-E568-9F24-5CA2-C551BA92CA13
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/0200010700476761C8D5BD005ECB7AC33E872D-A742-AC93-E391-CB391AE79EC6
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/0200010701476761C8D5BD005ECB7AC33E872D-A742-AC93-E391-CB391AE79EC6
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/0200010702476761C8D5BD005ECB7AC33E872D-A742-AC93-E391-CB391AE79EC6
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/0200010703476761C8D5BD005ECB7AC33E872D-A742-AC93-E391-CB391AE79EC6
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/0200010704476761C8D5BD005ECB7AC33E872D-A742-AC93-E391-CB391AE79EC6
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/0200010705476761C8D5BD005ECB7AC33E872D-A742-AC93-E391-CB391AE79EC6
http://f.youku.com/player/getFlvPath/sid/12008536434684686883/st/flv/fileid/0200010706476761C8D5BD005ECB7AC33E872D-A742-AC93-E391-CB391AE79EC6

戦争片《女儿楼》(上) [電影] (中文字幕)
http://60.28.14.66/media/bb/movie/jiuzhou/nerlou1.wmv

戦争片《女儿楼》(下) [電影] (中文字幕)
http://60.28.14.66/media/bb/movie/jiuzhou/nerlou2.wmv

☆☆☆ 国産故事片-紅衣少女(上集) (英文字幕)
http://www.56.com/u43/v_MjY4MjczNjA.html
http://202.105.176.167/fcs35.56.com/flvdownload/8/3/xj0616%4056.com_56flv_sc_11997201750.flv
xj0616@56.com_56flv_sc_11997201750.flv

☆☆☆ 国産故事片-紅衣少女(下集) (英文字幕)
http://www.56.com/u77/v_MjY4NDU5NjI.html
http://61.130.97.5/fcs35.56.com/flvdownload/5/28/xj0616%4056.com_56flv_sc_119975255123.flv
xj0616@56.com_56flv_sc_119975255123.flv

Winny ハッシュリスト

【映画】【邦画】 橋のない川 第一部（今村正作品）-1969- .avi,,0,0,7940a5d3bf6c669ca91da075c222d434,1

【映画】【邦画】 橋のない川 第二部（今村正作品）-1970- .avi,,0,0,e1388f8b5552690e8a17582bae53b7bc,1

(アプリ) (情報) 部落地名総鑑 Ver.1.0 (同和)(みんなで広めよう).zip,,0,0,2108ac01df1dda3c15cfe7817523ad8f,1


Share ハッシュリスト

[映画] 橋のない川 第一部.avi 729,772,082 93fdf37a6fb149195adc475a14bb3d74224f8be7

[映画] 橋のない川 第二部 ■ 部落解放同盟や共闘団体が、制作妨害、糾弾闘争、上映阻止闘争をした問題作品 [人権].avi BOZE283u4IUuho 730,960,872 0bf1a06cdf2280cac6c0faf1d1627b697b2ea1ec

(アプリ) (情報) 部落地名総鑑 Ver.1.0 (同和問題)(仁義なきキンタマ).zip 21,501 b6b27c7aefca13848ef0e305fe85c1cc5d09365c
(→「キンタマウイルス(Antinny)」は入っていません。)


(http://www.fukuchan.ac/music/j-folk1/hashinonaikawa.html)

橋のない川

池内勝司　作詞／作曲

うちの村に川がある
川の向こうに町があるけど
橋があらへんさかい
うちら町へゆけへんのやで
うち何もしてへんのに
なあ　おかあちゃん

大きくなったらお嫁にゆく
川の向こうの町へゆくねん
橋があらへんさかい
やっぱりうちゆけへんやろか
うちなにもしてへんのに
なあ　おかあちゃん

差別する人　気のどくや
わけわからんとうちらをきらう
橋をつくらんもんが
うちらと町を
たちきってるのやで
はよう橋をつくらなあかん
なあ　おかあちゃん